Një ‘robot’ që ishte vendosur të bënte histori për këshillimin e të pandehurit të parë në gjykatë me inteligjencë artificiale (AI) tani është akuzuar se vepron pa një diplomë juridike. Aplikacioni i fuqizuar nga AI DoNotPay përballet me akuza se po “maskohet si një praktikues i licencuar” në një çështje grupore të ngritur nga firma ligjore amerikane Edelson. Mjeti i stilit chatbot përqendrohet në bërjen e informacionit ligjor dhe ‘vetëndihmës’ të aksesueshme për të mbështetur konsumatorët që luftojnë kundër korporatave të mëdha.
Por firma ligjore me bazë në Çikago Edelson ka pohuar se shërbimi është ‘i paligjshëm’ dhe vetë kompania ka dokumente ligjore ‘nën standarde’.
Në një dosje të publikuar nga Gjykata e Lartë e Shtetit të Kalifornisë për Qarkun e San Franciskos, ankuesi tha: ‘Për fat të keq për klientët e saj, DoNotPay nuk është në të vërtetë një robot, një avokat, as një firmë ligjore. DoNotPay nuk ka një diplomë juridike, nuk është i ndaluar në asnjë juridiksion dhe nuk mbikëqyret nga asnjë avokat.
Që atëherë, kompania është zgjeruar në SHBA dhe tani mund të japë këshilla për një sërë temash të tjera, duke përfshirë fluturimet e vonuara, të drejtat në vendin e punës dhe pretendimet mashtruese për reklamat.
Ndërsa DoNotPay ishte vendosur të bënte histori për këshillimin e të pandehurit të parë me një avokat robot në gjykatë, kjo nuk vazhdoi për shkak të kërcënimeve me burg. Kina ka qenë e para që përdori inteligjencën artificiale në sallën e gjyqit.
Në janar, zoti Browder shkroi në Twitter: ‘Lajm i keq: pas marrjes së kërcënimeve nga prokurorët e Avokatit të Shtetit, duket se ata do të më burgosin për 6 muaj nëse vazhdoj të sjell një avokat robot në një sallë gjykate fizike.’
Jonathan Faridian, i cili ngriti padinë Edelson kundër DoNotPay, shtoi se ai kishte përdorur personalisht shërbimet e DoNotPay për të hartuar një ankesë diskriminimi, një paraqitje të kërkesave të vogla dhe një numër dokumentesh të tjera ligjore.
Faridian tha se ai “besonte se po blinte dokumente ligjore dhe shërbime që do të ishin të përshtatshme për t’u përdorur nga një avokat që ishte kompetent për t’i ofruar ato”, por nuk e mori atë.
Dosja e 3 marsit vazhdoi: ‘Mjerisht, DoNotPay e humbet pikën. Ofrimi i shërbimeve ligjore për publikun, pa qenë avokat apo edhe i mbikëqyrur nga një avokat është i pamatur dhe i rrezikshëm. Dhe ka pasoja të botës reale për klientët që i lëndon.
“Një klient, i cili postoi një përmbledhje në internet, përdori shërbimet ligjore të DoNotPay për të kundërshtuar dy bileta parkimi. Sipas llogarisë së tij, gjobat e tij në fakt u rritën sepse DoNotPay nuk iu përgjigj thirrjes së biletave. Më pas klienti anuloi llogarinë e tij, por DoNotPay vazhdoi të ngarkonte një tarifë abonimi.
“Shërbimi i DoNotPay më pas ndryshoi argumentet e një klienti tjetër në mosmarrëveshjen e saj për biletën e parkimit. Aty ku ajo kishte ndërmend të argumentonte se nuk kishte faj, shërbimet e DoNotPay pranuan gabimin dhe klienti duhej të paguante një gjobë prej 114 dollarësh.
“Në kohën e shkrimit, faqja e internetit e DoNotPay ende i referohet vetes si “Avokati i Parë Robot në Botë” dhe vazhdon t’i ofrojë publikut këto produkte ligjore, duke hedhur dyshime mbi qëllimin e saj për të ndaluar maskimin si një praktikues i licencuar.