Dr Mark Galeotti, profesor nderi në Shkollën e Studimeve Sllave dhe të Evropës Lindore në Kolegjin Universitar të Londrës dhe autor i librit “The Weaponisation of Everything”, në një shkrim për “The Times” ka analizuar situatën në Ukrainë dhe atë që konsiderohet fundi i Putin.
“Me forcat ruse të vendosura në të gjitha frontet dhe ukrainasit që refuzojnë të dorezohen përballë bombardimeve të egra të qyteteve të tyre, gjithnjë e më shumë njerëz po pyesin atë që dikur dukej e paimagjinueshme: a mund të ishin në të vërtetë ukrainasit në gjendje të fitonin?
Supozimi fillestar kishte qenë se Rusia, me mbipërputhjen e saj masive në fuqinë ajrore dhe fuqinë e zjarrit me rreze të gjatë, do të fitonte fazën fillestare të luftës në fushën e betejës, edhe nëse më pas do ta gjente veten të mbyllur në një luftë afatgjatë kundër një rezistence ukrainase. . Kjo do të ishte, në shumë mënyra, sfida e vërtetë për Moskën: nënshtrimi i një vendi sa Franca dhe me një popullsi të vendosur për të rifituar lirinë e tyre.
Kur sovjetikët po përpiqeshin të nënshtronin Afganistanin në vitet 1980 – një vend shumë i ndryshëm në shumë mënyra, por afërsisht me të njëjtën madhësi si Ukraina me një popullsi të ngjashme – ata dislokuan në kulmin e tyre rreth 150,000 trupa plus 100,000 ushtarë të tjerë besnikë afganë. Edhe atëherë, ata nuk mundën kurrë të fitonin, dhe u tërhoqën, të rraskapitur dhe të demoralizuar, pas dhjetë vitesh luftime. Rusia e sotme, një vend me gjysmën e popullsisë së BRSS dhe një ushtri sa një e treta e madhësisë, nuk mund të mbante një çerek milion burra në fushë për një kohë të gjatë. Në çdo rast, shefi i Shtabit të Mbrojtjes, Admirali Sir Tony Radakin, vuri në dukje këtë javë se ndërsa forcat e avancimit të Rusisë po “shkatërrohen”, nuk është më e pashmangshme që ata të fitojnë edhe atë fitore fillestare në fushën e betejës.
Departamenti i Mbrojtjes i SHBA-së ka vlerësuar se 5 për qind e automjeteve dhe armëve ruse të vendosura janë nxjerrë jashtë veprimit. Edhe duke marrë vlerësimet më të ulëta të pavarura – dhe ukrainasit po raportojnë dy herë më shumë – rusët duket se kanë pësuar 5000 viktima fatale. Për ta vënë këtë në kontekst, në dy javë, ata kanë humbur po aq burra sa sovjetikët në tre vitet e para të plota të luftës së tyre në Afganistan (dhe më shumë sesa humbën Shtetet e Bashkuara në një dekadë në Irak). Duke supozuar se zbatohen raportet e zakonshme të të vdekurve ndaj të plagosurve, kjo do të sugjeronte që të paktën 25,000 nga forcat origjinale ruse janë tashmë jashtë veprimit.
Të gjitha luftërat janë në fund të fundit gara vullneti dhe kapaciteti, duke degraduar rezervat e armikut të të dyjave në mënyrë që ata në fund të fundit nuk do dhe nuk mund t’i rezistojnë. Putini në të kaluarën ka supozuar se arma sekrete e Rusisë është vullneti i saj, gatishmëria e saj për të përballuar kostot dhe për të marrë rreziqe që rivalët e saj nuk do ta bënin.
Siç më tha dikur një mendimtar rus, “Perëndimi ka paratë, ne kemi zjarrin”.
Në ukrainasit, Putini ka takuar një popull që digjet nga një zjarr më i nxehtë. Ushtria e saj është përgatitur prej kohësh për një sulm të tillë dhe është përgatitur mirë. Për më tepër, ata po tregohen shumë më të përkushtuar ndaj luftës dhe popullsia është po aq e vendosur të marrë armët ose thjesht të durojë atë që rusët mund t’i hedhin. Megjithatë, Ukraina ka dëshmuar se ka një tjetër armë sekrete: Vladimir Putin.
Ushtria ruse u fut në Ukrainë, e penguar nga një sërë supozimesh politike të paqarta që duket se pasqyrojnë paragjykimet e tij për vendin. Që në vitin 2008, ai kishte pohuar se nuk ishte as shtet! dhe në një sipërmarrje të çuditshme në pseudohistorinë, ai pretendoi se rusët dhe ukrainasit ‘janë një popull’ në një ese që shkroi vitin e kaluar.
Si rezultat, ai duket se ka supozuar se shteti ukrainas do të shembet që në shtytjen e parë.
Kjo çoi në një strategji fillestare joreale. Dëshira e tij për të mbajtur Kievin dhe Perëndimin të hamendësonin do të thoshte se ai mori vendimin edhe mbi trupat e tij, kështu që komandantëve iu privua mundësia për t’u përgatitur për sulmin. Në të njëjtën kohë, ushtarët e tij, u tha se ishin thjesht në stërvitje, nuk ishin gati për një luftë të përgjakshme, brutale kundër një kombi vëllazëror.
Së dyti, në vend të goditjes me çekiç të zjarrit masiv të ajrit, raketave dhe artilerisë që zakonisht i paraprinin një sulmi rus, të ndjekur nga operacione tokësore në shkallë të plotë, një bombardim relativisht i lehtë përgatitor u pasua nga sulme të vogla rrufe nga parashutistët. Nëse ukrainasit me të vërtetë nuk do të kishin qenë të gatshëm të rezistonin, ndoshta ata me të vërtetë mund të kishin hyrë në qendër të Kievit dhe të kapnin qeverinë. Në vend të kësaj, ata u zmbrapsën me gjak dhe Moska humbi disa nga trupat e saj më profesionale dhe agresive.
Sapo filloni një luftë keq, është edhe më e vështirë t’i ktheni gjërat. Ky është një operacion kompleks, me tre fronte kryesore në të cilat Kremlini ka angazhuar tashmë më shumë se gjysmën e totalit të forcave tokësore të Rusisë. Nuk duhet të nënvlerësojmë komandantët rusë; ata tashmë po kalojnë në një qasje më metodike. Kjo ka të ngjarë të fokusohet në një front në një kohë, veçanërisht pasi ata kërkojnë furishëm të zgjidhin logjistikën e tyre dhe të rrisin trupa të reja. Do të jetë gjithashtu më brutale në mënyrë më të pamëshirshme, duke kërkuar të bombardohen qytetet për t’u dorëzuar, siç e kemi parë në Mariupol.
Megjithatë, as ne nuk duhet t’i mbivlerësojmë ato. Tani atyre u duhet të përdorin rekrutët e patrajnuar dhe rezervistë të moshuar, asnjëri prej të cilëve nuk dëshiron të jetë atje. Në të vërtetë, ata gjithashtu duhet të përballen me një problem moral në rritje.
Në këto rrethana, numri i parë i njerëzve në teatër nuk ka gjithmonë aq rëndësi sa mund të mendohet. Ne kemi parë tashmë dëshmi në rritje të shembujve të shkallës së vogël dhe të nivelit të ulët të rezistencës dhe pakënaqësisë nga ushtarët, si në luftërat e kaluara ruse si në Afganistan dhe Çeçeni.
Ka pasur dezertime dhe dorëzime, tanke të tërhequr nga fermerët ukrainas kur ekuipazhet e tyre thjesht i kanë braktisur, ushtarë që sabotojnë automjetet e tyre, kanë shpuar kazanët e karburantit dhe kanë zbrazur tanket, thjesht për t’u siguruar që nuk mund të zbatojnë urdhrat e tyre.
Një ushtri e disiplinuar mund të zbulohet tmerrësisht shpejt në kushtet e duhura. Ka pasur pamje të ushtarëve rusë që kanë më shumë qëllim për të plaçkitur sesa për të luftuar, thjesht sepse u kanë mbaruar racionet. Nëse komandantët në terren humbasin autoritetin ose moralin e tyre, atëherë njësi të tëra mund të fillojnë të shpërbëhen.
Më kujtohet një veteran i luftës afgane që tregon se si komandanti i tij i kompanisë e futi qëllimisht transportuesin e tij të personelit në portat e kompleksit të tyre, ‘aksidentalisht’ duke e bllokuar atë, në mënyrë që trupat e tij të lodhur dhe rebele të mos mund të dërgoheshin në një patrullë tjetër nate. “Ai e dinte se nëse i nxirrte përsëri, ata do të siguroheshin në një mënyrë ose në një tjetër që ai të mos kthehej kurrë i gjallë në bazë,” ishte shpjegimi rrëqethës.
Çfarë mund të ndryshojë
Gjithçka që u tha, një lloj fitoreje në fushëbetejë nuk është krejtësisht jashtë kontrollit të Kremlinit. Momenti funksionon në të dy mënyrat: nëse gjeneralët arrijnë të rinovojnë strategjinë e tyre për të maksimizuar forcat e tyre dhe për të zgjidhur problemin e logjistikës, atëherë një ose dy fitore mund të rivendosin besimin dhe koherencën e ushtrisë.
Natyrisht, nëse dështojnë, frika është se Putini mund të jetë i prirur të rrisë rrezikun dhe të përdorë armë kimike kur ju keni kryer tashmë një krim lufte, është më e lehtë të mendoni për një tjetër për të tentuar të thyejë rezistencën ukrainase.
Pra, mbetet gjithçka për të luajtur – por sa njerëz e parashikuan seriozisht se, pas dy javësh pas luftës, Ukraina do të kishte ende një shans të tillë? Në të vërtetë, plani fillestar rus ishte që Kievi të merrej brenda dy ditësh dhe i gjithë operacioni të përfundonte pas dy javësh.
Siç qëndrojnë gjërat, Kremlini duket se po arrin të kuptojë se mund të jetë përpjekur të kafshojë shumë më tepër sesa mund të përtypte. Synimi i tij duket se ka qenë të pushtonte të gjithë vendin, por javën e kaluar rusët ofruan kushte paqeje që përfaqësonin një rënie të konsiderueshme.
Ndonëse ishte ende joreale në kërkesat e saj, Moska tani po fliste për dëshirën për të njohur vetëm aneksimin e Krimesë dhe pretendimet për rajonin lindor të Donbasit.
Mësimet e historisë
Sigurisht, Putini do të donte të ishte në gjendje të negocionte nga një pozicion i fortë dhe do të donte të pushtonte më shumë qytete. Ai ende po kërcënon një ofensivë të madhe kundër Kievit. Shumë do të varet nga mënyra se si ndihet Kremlini për ndikimin e luftës më të gjerë ekonomike dhe politike që po zhvillohet kundër Rusisë dhe sa kohë mund të mbajë situatën aktuale.
Por gjëja e parëndësishme e vërtetë është vetë Putini. Në retorikën e tij për pushtimin, ai është përpjekur vazhdimisht të evokojë Luftën e Dytë Botërore, duke shpresuar ta mbështjellë këtë akt të keqkuptuar të imperializmit me mantelin e heroizmit të së kaluarës. Megjithatë, ajo luftë ofron gjithashtu një paralele mësimore me këtë në një mënyrë që mund të mos jetë aq e rehatshme për Putinin.
Stalini gjithashtu u imponoi gjeneralëve të tij paragjykimet dhe supozimet e tij. Siguria e tij se Hitleri nuk do të pushtonte BRSS deri në pranverën e vitit 1942 nënkuptonte se ai refuzoi të lejonte që forcat e tij të përgatiteshin kur, në qershor 1941, po bëhej e qartë për të gjithë të tjerët se një sulm ishte i pashmangshëm.
Megjithatë, pasi Ëehrmacht ngatërroi llogaritjet e tij, ai përshtati qasjen e tij. Tani e tutje, Stalini kryesisht vendosi objektivat strategjikë dhe i la gjeneralët e tij të vendosin se si t’i arrinin ato.
Hitleri, nga ana tjetër, mbeti një mikromenaxher famëkeq gjatë gjithë konfliktit, i cili deri në fund vazhdoi të impononte pikëpamjet e tij politike mbi strategjinë ushtarake. Stalini i dha fund luftës triumfues, Hitleri i vdekur në një bunker. A mund ta mësojë Putini mësimin, apo tani është edhe më i paprekur se sa ishte Stalini?