Një gjykatë federale apeli në Shtetet e Bashkuara ka refuzuar kërkesën e ish-presidentit Joe Biden për të ndaluar publikimin e regjistrimeve audio dhe transkripteve të bisedave që zhvilloi me shkrimtarin Mark Zwonitzer gjatë përgatitjes së librit të tij autobiografik.
Vendimi u mor me dy vota pro dhe një kundër nga një trupë e Gjykatës së Apelit për Qarkun e Kolumbias. Gjykata vlerësoi se Biden nuk i kishte plotësuar kushtet e rrepta ligjore për sigurimin e një urdhri që do ta pezullonte publikimin gjatë shqyrtimit të apelit.
Megjithatë, ndalimi i përkohshëm mbetet në fuqi deri më 3 gusht, duke i dhënë ish-presidentit kohë për të kërkuar rishqyrtim të mëtejshëm.
Intervistat u regjistruan në vitet 2016–2017
Materialet përfshijnë bisedat e zhvilluara në vitet 2016 dhe 2017 ndërmjet Bidenit dhe Zwonitzerit, gjatë punës për librin “Promise Me, Dad”. Ky libër trajton, ndër të tjera, humbjen e djalit të tij, Beau Biden, dhe vendimin për të mos kandiduar në zgjedhjet presidenciale të vitit 2016.
Regjistrimet nuk duhen ngatërruar me intervistën që Biden dha drejtpërdrejt për prokurorin e posaçëm Robert Hur në vitin 2023. Bëhet fjalë për biseda më të hershme me bashkëpunëtorin e tij letrar, të cilat Departamenti amerikan i Drejtësisë i siguroi gjatë hetimit për dokumentet e klasifikuara.
Hur hetoi mënyrën se si Biden kishte ruajtur dhe trajtuar materiale të klasifikuara pas përfundimit të mandatit si zëvendëspresident. Hetimi përfundoi pa ngritjen e akuzave penale, pasi prokurori i posaçëm vlerësoi se provat nuk ishin të mjaftueshme për të siguruar një dënim.
Raporti i publikuar në vitin 2024 shkaktoi debat të gjerë politik, veçanërisht për shkak të përshkrimit që Hur i bëri kujtesës së Bidenit.
Gjykata: Ekziston interes i konsiderueshëm publik
Fondacioni konservator Heritage dhe Mike Howell kërkuan publikimin e regjistrimeve dhe transkripteve në bazë të Ligjit për Lirinë e Informacionit, i njohur si FOIA.
Departamenti i Drejtësisë, gjatë administratës Biden, kundërshtoi publikimin e pjesës më të madhe të materialeve. Në shkurt 2026, nën administratën Trump, institucioni ndryshoi qëndrim dhe njoftoi se do të publikonte versione të redaktuara për kërkuesit dhe Komisionin e Drejtësisë të Dhomës së Përfaqësuesve.
Biden ndërhyri në procesin gjyqësor, duke argumentuar se bisedat ishin private, personale dhe nuk ishin regjistruar me synimin që të publikoheshin të plota.
Shumica e trupit gjykues konstatoi se ekziston një interes publik “i konsiderueshëm” për transparencë rreth hetimit të një ish-zëvendëspresidenti për trajtimin e informacioneve të klasifikuara. Sipas gjykatës, redaktimi i pjesëve të ndjeshme e zvogëlon cenimin e mundshëm të privatësisë.
Gjyqtarja Florence Pan votoi kundër. Ajo argumentoi se Biden kishte një interes të rëndësishëm privatësie, pasi bisedat ishin zhvilluar në shtëpinë e tij dhe u siguruan nga qeveria gjatë një hetimi penal që nuk përfundoi me aktakuzë.
Nëse një instancë më e lartë nuk ndërhyn përpara afatit, Departamenti i Drejtësisë mund të procedojë me publikimin e materialeve të redaktuara pas 3 gushtit. Vendimi nuk e mbyll domosdoshmërisht çështjen në themel, por refuzon kërkesën urgjente të Bidenit për ta ndaluar publikimin gjatë procesit të apelimit.
Burimi: AP. Vendimi i Gjykates https://media.cadc.uscourts.gov/orders/docs/2026/07/26-5235LDSN3.pdf