Juventus-Roma nuk ka përfunduar ende. Zgjedhjet e arbitrimit të Orsato -s, pas penalltisë së dhënë ndaj Romës (dhe më pas gabuar nga Veretout) pavarësisht se verdhekuqte kishin gjetur golin me Abrahamin, vazhdojnë të diskutohen.
Gjyqtari shpjegoi në pushim, siç doli nga një video-audio e vjedhur nga DAZN, se nuk i jepet përparësi aksionit kur akordohet penallti.
Kjo ka ndezur dyshime në lidhje me interpretimin e saktë të rregullores nga gjyqtari nga Schio i cili mund të ketë bërë një gabim edhe me rastin e avantazhit të Juventusit…
Goli i Kean vendosi ndeshjen e Stadiumit Allianz. Sulmuesi i Juventus shënoi me një top të përsosur në qendër të zonës së penalltisë dhe pasi De Sciglio krosoi nga e majta.
Ish -sulmuesi i PSG e futi topin ne rrjete duke mposhtur Rui Patricio, por loja që çoi në portë Kean duket se është prishur nga një prekje me dorë nga Cuadrado. Veprimi i golit në fakt fillon nga një ndrrim loje e kolumbianit nga e djathta në të majtë. Cuadrado, megjithatë, më parë kishte marrë topin nga Locatelli dhe në përpjekje për të ndaluar topin, e rregulloi atë me krahun e tij.
Gjesti i Orsato: ai nuk e konsideroi prekjen e Cuadrado
Kontrolli i parregullt i lojtarit të Juventusit dukej menjëherë i qartë nga tribuna por edhe lojtarët në fushë.
Abraham, si dhe Veretout, Pellegrini dhe Mkhitaryan që vepruan nga ana e kolumbianit, ngritën menjëherë krahun për të sinjalizuar tek Orsato prekjen e parregullt të topit nga Cuadrado. Arbitri vazhdoi me sulmuesin e djathtë të Juventusit i cili ishte në gjendje të hidhte topin në anën e kundërt të De Sciglio i cili atëherë ishte i mirë në marrjen e topit në të djathtë dhe vendosjen e një topi të përsosur në qendër për kokën e Moise Kean.
Për Orsato, lëvizja e krahut të Cuadrado ishte jo ndihmuese.
Shumë dyshime në lidhje me këtë zgjedhje të Orsato i cili me rastin e parregullsisë së kryer nga Cuadrado sinjalizoi qartë që të vazhdonte me krahët e tij tek lojtarët e Romës që protestonin për topin e prekur nga bardheziu.
Një episod i cili, si dhe për interpretimin e pasaktë të rregullores me rastin e dënimit të dhënë ndaj Romës, u përcaktua më pas nga rezultati përfundimtar që shpërbleu Juventusin. Në fakt, ai gol vendosi ndeshjen, duke e bërë Juve te arrije fitoren e katërt radhazi.
Il goal della Juve. Stop di braccio di Cuadrado. #JuventusRoma pic.twitter.com/80WmRnBZMB
— Soltanto la Roma, il blog. (@soltantolaroma) October 17, 2021
Çfarë thotë rregullorja?
Në këtë rast, është e nevojshme të sqarohet rregullorja që vendos pozicionin e krahëve në një rëndësi të madhe si diskriminuese për të përcaktuar rregullsinë e një prekje të dorës ose krahut. Sipas rregullores së AIA, “për të përcaktuar një prekje me dore, kufiri i sipërm i krahut përkon me pjesën e poshtme të sqetullës. Jo çdo kontakt i topit me dorën ose krahun e një lojtari përbën një shkelje”. Eshtë një shkelje (“prekje me dore”) nëse një lojtar:
• prek me qëllim topin me dorën ose krahun, për shembull duke lëvizur dorën ose krahun drejt topit.
• prek topin me duar / krahë kur këto pozicionohen në mënyrë të panatyrshme, duke rritur hapësirën e zënë nga trupi. Një futbollist konsiderohet se po rrit hapësirën e zënë nga trupi i tij në një mënyrë të panatyrshme kur pozicioni i duarve / krahëve të tij nuk është pasojë e lëvizjes së trupit për atë situatë specifike ose nuk justifikohet me një lëvizje të tillë. Duke pasur duart / krahët në një pozicion të tillë, lojtari merr rrezikun të goditet nga topi dhe kështu të sanksionohet.
Pikërisht rasti i dytë do të duket se është ai i treguar për rastin e Cuadrado i cili nuk e zgjeron plotësisht krahun në mënyrë të panatyrshme, por prapë e ndihmon atë për të ndaluar topin duke rritur hapësirën e zënë nga trupi i tij në një mënyrë të panatyrshme duke mos justifikuar levizjen.